Prikazujem sadržaj po oznakama: tužba

Nakon što je 97 zaposlenika Doma zdravlja Metković podnijelo zajedničku tužbu protiv poslodavca u kojoj traže isplatu osnovice plaće uvećane za šest posto, uz pripadajuće dodatke koji im nisu isplaćivani radi greške u Centralnom obračunu plaća, o stanju u metkovskom Domu zdravlja bilo je riječi i na sjednici Gradskog vijeća Grada Metkovića.

Zaostaci zaposlenima nisu isplaćeni ni nakon što je još prošle godine odlukom Upravnog vijeća metkovskog Doma zdravlja, a potom i Županijske skupštine naloženo da se njihova prava ispoštuju.

Iako je ravnatelj Doma zdravlja Metković Vjekoslav Čuvalo kazao kako će poštovati odluku Upravnog vijeća kao i odluku Županijske skupštine, zaostatke zaposlenima još nije podmirio.

I dok zaposleni u metkovskom domu zdravlja ističu kako ih je poslodavac izigrao, na sjednici Gradskog vijeća Grada Metkovića, vijećnik Nikica Hajvaz (Most), koji je inače kao specijalist radiologije zaposlen u metkovskom Domu zdravlja, za stanje u toj zdravstvenoj ustanovi u dolini Neretve, odgovornim smatra Upravno vijeće Doma zdravlja Metković.

- Upravno vijeće Doma zdravlja je postavljeno politički što se tiče njihova znanja o zdravstvu. Djelatnicima nije isplaćivana razlika od šest posto u trajanju od 13 mjeseci i tražili su da im se ta razlika isplati. Upravno vijeće je donijelo odluku da se to isplati. Županijska skupština je donijela odluku da se isplati pa je Upravno vijeće odlučilo da se stavi moratorij od nekoliko mjeseci. U međuvremenu smo s njima pregovarali da nam se to isplati u ratama, bez kamata, i nije išlo. Ravnatelj je rekao da neće platiti, da on nema novca, da on to ne može i 97 djelatnika je tužilo. - kazao je Hajvaz i dodao:

- Ravnatelj se malo zaigrao. Malo glumi slobodnog strijelca. Nitko ga ništa ne pita, a on radi što radi, dokle će tako, ne znam. - rekao je.

Doktor Nikica Hajvaz, specijalist radiologije u metkovskom Domu zdravlja upozorio je kako CT uređaj još nije stavljen u funkciju.

- Ni oko montiranja CT-a ništa ne rade dva mjeseca. Natječaj je završen, CT je izabran, a nemaju ga gdje staviti jer ništa ne rade. Već dva mjeseca tražimo da dođe netko od inženjera, ništa se ne događa. - kazao je dr. Hajvaz istaknuvši:

- Mislim da ova struktura u Upravnom vijeću nije sposobna za rad, a možda ih sve to skupa ni ne zanima. Zamislite da u upravna vijeća vaših ustanova imenujemo mene i neke ljude koji nemaju veze, koji nismo stručni. Na vama je da se ovaj problem riješi. - rekao je dr. Hajvaz na sjednici Gradskog vijeća gradonačelniku Metkovića Daliboru Milanu.

Iako Grad Metković nije osnivač Doma zdravlja, gradonačelnik Dalibor Milan ističe kako će razgovarati s ravnateljem te zdravstvene ustanove.

- Ne bih se složio da su članovi Upravnog vijeća nesposobni i da nisu kvalificirani. Nikako se s tim ne bih složio. Grad nije osnivač Doma zdravlja već Županija, ali mogu porazgovarati s ravnateljem kao gradonačelnik. -kazao je Milan te se osvrnuo na problem s CT uređajem.

- Što se tiče prostora za CT, o tome ništa ne znam, ali i o tome možemo porazgovarati. Javna nabava je dovršena i ne vjerujem da ravnatelj o tome ne vodi računa. - rekao je gradonačelnik Grada Metkovića Dalibor Milan.

Objavljeno u S JUGA
Četvrtak, 16 Studeni 2023 13:32

97 ZAPOSLENIKA TUŽILO DOM ZDRAVLJA METKOVIĆ

Zaposlenici Doma zdravlja Metković, njih 97, podnijeli su zajedničku tužbu 7. rujna ove godine za isplatu osnovice uvećane za šest posto uz pripadajuće dodatke (pogreška COP-a), jer, kaže u priopćenju predsjednica Radničkog vijeća i članica Upravnog vijeća Doma zdravlja Metković Martina Krstičević, „čini se da ih je poslodavac izigrao”.

„Nakon Suglasnosti Županijske skupštine dubrovačko - neretvanske (od 18. listopada 2022.) na Odluku Upravnog vijeća Doma zdravlja Metković (od 31. ožujka 2022.), bili smo primorani podnijeti tužbu protiv Doma zdravlja Metković. Iz navedenog je razvidno da smo istu podnijeli godinu dana od donošenja Suglasnosti i Odluke.” - kaže Martina Krstičević ističući kako im je cilj ipak bio sve riješiti dogovorom.

Ali..

„Naime , čini mi se da nas je poslodavac izigrao, tj. odugovlačio je rješenje našeg zahtjeva, odnosno nije ni imao namjeru isplatiti nam naša potraživanja. Još čudnije je da Dom zdravlja ne poštuje Odluke Upravnog vijeća, a ni suglasnosti Županijske skupštine.” - navodi Martina Krstičević te piše kako „radnicima nije jasno da poslodavac (DZ Metković) koji je obračunao i priznao potraživanja, a ista su potvrđena od strane Županijske skupštine, sada to osporava”.

„Pitamo se je li to samovolja ili poigravanje s propisima i pravima radnika, jer u nekom trenutku poslodavac svoju odluku „zamrzava“ (8. studenoga 2022.), a sada na odgovor na tužbu spominje da odluke nije ni bilo. Nama radnicima nije preostalo ništa drugo nego da ustanemo protiv takve samovolje.” - kaže u priopćenju predsjednica Radničkog vijeća i članica UV Doma zdravlja Metković Martina Krstičević Martina.

„Ističem da smo zajedničkom tužbom išli prvenstveno da smanjimo troškove, i nama, a i Domu zdravlja, međutim, iz nekog razloga nam je odmah u početku ta ista zajednička tužba podijeljena na puno malih tužbi, čije rješavanje počinje 7. prosinca 2023. godine, kada su zakazane prve rasprave , a umjesto jedne bit će ih tko zna koliko.” - navodi ona.

„Sud je tijelo od kojeg očekujemo da će nas zaštititi u našim potraživanjima jer su osnovana i zasnovana na pozitivnim propisima naše države. Vjerujemo da se neće dogoditi da Sud ozakoni samovolju poslodavca koji stalno mijenja Odluku o isplati potraživanja 97 zaposlenika DZ Metković i time ismijava, kako zaposlenike tako i Odluke Županije Dubrovačko neretvanske.” - zaključuje u priopćenju predsjednica Radničkog vijeća i članica Upravnog vijeća Doma zdravlja Metković Martina Krstičević.

dm

Objavljeno u S JUGA
Petak, 03 Studeni 2023 23:37

NINA, SJEDI ĐE SI, NI ZA ĐE SI NIJESI

Ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek silno se eto zabrinula zbog podizanja tužbe Krešimira Antolića, nekadašnjeg člana uprave GNK Dinamo, protiv Nikole Plečka, karikaturiste poznatijeg kao Nik Titanik.

„Zabrinula me vijest o podizanju tužbe protiv Nikole Plečka, karikaturista poznatijeg pod imenom Nik Titanik. U demokratskom društvu sloboda izražavanja, a posebno umjetnička sloboda koja uključuje i satiru vrijednosti su koje doprinose društvu i zajednici.” - napisala je ministrica Obuljen - Koržinek na Facebooku pa izrazila i nadu da se neće dogoditi „kriminaliziranje karikature” jer bi to bio „udar na slobodu izražavanja”.

Veli ona bio bi to „opasan presedan”, svašta je ona lijepoga napisala u obranu slobode izražavanja, toliko dobro je to sročila da bi joj čovjek još i povjerovao da iskreno misli.

Jer, sve bismo mi njoj povjerovali da Nina Obuljen - Koržinek nije članica Vlade u državi koja je među vodećima po SLAPP tužbama, a to su, tko ne zna, one tužbe koje služe samo da se maltretiraju novinari ili da ih se dugotrajnim sudskim postupcima pokuša ušutkati, povjerovali bismo da Nina Obuljen - Koržinek nije članica Vlade koja je takve tužbe omogućila, povjerovali bismo da Obuljen - Koržinek nije članica Vlade koja de facto pokušava kriminalizirati objavu točnih informacija, povjerovali bismo Nini da hrvatski zakoni i u ovom trenutku ne omogućavaju tužbe protiv novinara i zbog iznošenja točnih činjenica kada one nekom ne odgovaraju, povjerovali bismo... Ma nema smisla nastavljati, shvatili ste kad bismo joj povjerovali da iskreno misli to što je napisala, a za jednu ministricu kulture i medija, bilo bi normalno da to i iskreno misli.

No, na koncu, kako povjerovati ministrici koja također na upite medija – ne odgovara ili to čini selektivno.

Zato Nina, bogati, sjedi đe si, samo ne govori previše, jer ni za đe si nijesi.

Objavljeno u GLOBAL
Ponedjeljak, 16 Listopad 2023 16:46

ODBIJENA TUŽBA RAGUSA BUSA

„Visoki upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu udruge Ragusa Bus podnesenu protiv Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja zbog rješenja navedene agencije kojim je ranije procijenila da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka po službenoj dužnosti protiv društva Libertas Dubrovnik radi obavljanja djelatnosti povremenog prijevoza putnika s brodova na kružnim putovanjima.” - navode danas iz dubrovačke gradske uprave

Naime, Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja u studenom 2022. godine odbacila je zahtjev udruge Ragusa Bus koja je zatražila pokretanje postupka utvrđivanja sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja protiv društva Libertas Dubrovnik d.o.o.. Na temelju uvida u odredbe zakona i propisa koji utvrđuju predmetnu materiju te nakon očitovanja društava Libertas, Sanitat i Grada Dubrovnika, Agencija je odlučila da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka. O svemu je ishođeno i mišljenje Ministarstva prometa.

Udruga Ragusa Bus je potom podnijela tužbeni zahtjev za poništenje takvog rješenja Agencije Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske koje je 27. rujna 2023. presudilo u korist Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja potvrđujući ispravnost postupanja Grada Dubrovnika i društava u njegovom većinskom vlasništvu.

„Ulazak Libertasa na tržište tzv. shuttle prijevoz putnika s kruzera, pokazala su dosadašnja iskustva, značajno doprinosi smanjenju gužvi i povećanju funkcionalnosti prometa u kontaktnoj zoni povijesne jezgre i na Pilama, a agencije su vrlo zadovoljne kvalitetom usluge koju pruža dubrovački prijevoznik.” - napominju iz Grada Dubrovnika.

jp

Objavljeno u S JUGA

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković srđevce je nazvao licemjerima nakon što je odbačena tužba „golfera” pred Međunarodnim centrom za rješavanje ulagačkih sporova, a oni mu nisu ostali dužni.

„Kakvi licemjeri, „Srđ je Grad” proglasio pobjedu. Godinama su nas uvjeravali kako ćemo izgubiti arbitražu, tražili su javno da odštetnu cijenu plati HDZ i sada, kada je sve gotovo, kada je čast države obranjena, kad je dokazano ispravno, pošteno i pravično postupanje države i državnih tijela oni proglašavaju pobjedu. Čudnih svatova.” - napisao je Franković.

Srđevci su uzvratili sljedećim postom:

„Ovo je pobjeda svih građana Dubrovnika, pa i onih koji su vikali „Ja sam za golf” i sad promijenili ploču. Zato Mato uči: „U pobjedi se ne uzvisi, u porazu se ne ponizi!”

JP

Objavljeno u S JUGA

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković na svom službenom FB profilu objavio je danas kako je odbačena tužba „golfera” za naknadu štetu zbog nikad realiziranog projekta na Srđu. Negdje u isto vrijeme na njihovoj FB stranici oglasili su se i srđevci

„Kakva vijest! Slušajte sad! Velika pobjeda! Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom štete u sporu oko golf igrališta na platou Srđ iznad Dubrovnika!” - naveli su srđevci u šali zahvalivši Međunarodnom centru za rješavanje ulagačkih sporova što je „čekao njihovu tribinu za ovu veliku vijest”. Rječ je inače o tribini koju SJG pod nazivom „Što je sad sa Srđem?” organizira u četvrtak.

Dubrovački gradonačelnik Mato Franković (HDZ) naveo je na svom FB profilu: „U potpunosti odbačeni svi arbitražni zahtjevi protiv Republike Hrvatske i Grada u predmetu Razvoj golf. Danas je Državno odvjetništvo RH objavilo kako su na arbitražnom postupku u Parizu u potpunosti odbačeni svi zahtjevi tužitelja, a prema kojim je od Republike Hrvatske potraživano više od 200 milijuna eura naknade štete za projekt Golf park na Srđu. Ovim putem bih se želio zahvaliti zamjenicama Glavne državne odvjetnice, gospođi Frković i Damjanović koje su sa svojim timom koordinirale obranu i dovele do uspješno okončanog procesa. Bila mi je čast surađivati s njima, ali i biti jedan od svjedoka koji je branio interese Republike Hrvatske u ovom procesu.”

„Do danas nisam puno o tome govorio, ali ono što sada mogu reći jest kako za razliku od mene i gđe Marine Oreb koji smo predstavljali i branili boje Grada i Županije kao i drugih svjedoka u ovom procesu na drugoj strani kao svjedok investitora bio je bivši predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić. Stoga mi je još i draža ova pobjeda budući mi je tada, a i danas potpuno neshvatljivo da čovjek koji je bio predsjednik države može doći na arbitražni sud u svojstvu svjedoka tužitelja. Više o samom postupku i obrani interesa Grada reći ću sutra na konferenciji za medije.” - napisao je također Franković.

dm

Objavljeno u S JUGA

Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadom štete u sporu oko golf igrališta na platou Srđ iznad Dubrovnika, objavilo je Državno odvjetništvo nadodavši kako je to „još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske”.

„Riječ je sporu u kojem su tužitelji, kao nizozemski ulagači, pokrenuli arbitražu pred Međunarodnim centrom za rješavanje ulagačkih sporova Washington D.C. (ICSID) protiv Republike Hrvatske prema pravilima Konvencije o rješavanju ulagačkih sporova između država i državljana drugih država iz 1965. (tzv. ICSID – Konvencija) i Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja zaključenog između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske.” - piše DORH u priopćenju.

„Tužitelji su tvrdili da su izvršili velika ulaganja u Republiku Hrvatsku radi realizacije projekta Golf Srđ na platou iznad grada Dubrovnika na način da su kupili zemljište i izradili odgovarajuću dokumentaciju. Nadalje, tvrdili su da je postupanje hrvatske strane dovelo do gubitka vrijednosti projekta Golf i povezane imovine što je dovelo do toga da je zemljište izgubilo značajan dio svoje vrijednosti, da je time doveden u pitanje i sam projekt te da je Republika Hrvatska, između ostaloga, indirektno izvršila eksproprijaciju tužiteljevih ulaganja, a sve pozivom na odredbu čl. 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske (Narodne novine - Međunarodni ugovori, br. 10/98, 5/99, 7/99). Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je uloženim znanjem i snažnom argumentacijom uspjelo osporiti tužbu nizozemskog investitora.” - navode iz DORH-a.

„Tribunal je svojim pravorijekom utvrdio da Republika Hrvatska nije povrijedila odredbe članka 3. stavka 1., 2. i 4. odnosno poštenog i pravičnog postupanja, legitimnih očekivanja, kao i članka 6. Ugovora o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja između Republike Hrvatske i Kraljevine Nizozemske te da nije bilo diskriminatornih postupanja nadležnih tijela. Stoga je Međunarodni centar za rješavanje ulagačkih sporova u cijelosti odbio tužitelja sa zahtjevom što je još jedan veliki uspjeh Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.” - piše u priopćenju DORH-a.

JP

Objavljeno u S JUGA

Za 5. travnja sazvano je ročište u sudskom sporu u kojem metkovska tvrtka Respekt, koja je u Poslovnoj zoni Dubravica trebala graditi postrojenje za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora i bioplinsko postrojenje, tuži Grad Metković. Radi se o tužbi teškoj 90,7 milijuna kuna kojom Respekt traži obeštećenje nakon što je Grad Metković jednostrano raskinuo ugovor, odnosno zbog izvlaštenja iz Poslovne zone Dubravica.

Kakva je pozicija Grada Metkovića u tom sudskom sporu zanimalo je gradskog vijećnika iz Mosta Josipa Talajića. On je na sjednici Gradskog vijeća pitao gradonačelnika Dalibora Milana hoće li Grad Metković morati platiti traženi iznos. Metkovski gradonačelnik Milan rekao je kako smatra da Grad Metković tu tužbu neće izgubiti.

- Grad Metković dobro stoji u tom sporu, ali zbog procesa koji je u tijeku ne mogu govoriti o detaljima. Žao mi je što nije došlo do realizacije tog projekta, ali moramo poštivati ugovorne odredbe i štititi interes Grada. - rekao je Dalibor Milan na sjednici Gradskog vijeća Grada Metkovića.

Podsjetimo, prije dvije godine Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava za izgradnju postrojenja za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora energije Metković potpisali su tadašnji ministar gospodarstva i održivoga razvoja Tomislav Ćorić, direktor Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost Siniša Kukić te direktor tvrtke Respekt Tomislav Mandić.

Prema tom ugovoru tvrtka Respekt je u Poslovnoj zoni Dubravica trebala je graditi bioplinsko postrojenje kojim bi se zbrinulo 23.700 tona biootpada s područja Dubrovačko – neretvanske i dijela Splitsko – dalmatinske županije. Projekt se trebao realizirati u tri faze. U prvoj bi se gradilo bioplinsko postrojenje, u drugoj centar za sortiranje i recikliranje dok je treća faza projekta predviđala ekološko gospodarenje otpadom. Vrijednost projekta bila je procijenjena na 111 milijuna kuna, a očekivalo se da će se sa 49 milijuna kuna financirati iz EU fondova.

No, Hrvatske vode odbile su dati suglasnost na taj projekt jer u Poduzetničkoj zoni nije riješena odvodnja, a što je, smatra investitor, bio zadatak metkovske gradske uprave.

Grad Metković je u studenom 2021. godine nakon konzultacija s nekoliko odvjetničkih ureda raskinuo ugovor s investitorom. Gradonačelnik Milan je prije godinu dana rekao kako investitor nije na vrijeme ishodovao građevinsku dozvolu već su to učinili pet mjeseci i 27 dana nakon roka. Također je ustvrdio da Grad Metković nije bio dužan osigurati kompletnu infrastrukturu, već sukladno ugovoru tek minimalnu infrastrukturu da bi izvođač mogao ući u posjed.

Respekt je naime prema ugovoru o kupoprodaji nekretnine koji je s Gradom Metkovićem sklopljen u svibnju 2019. imao rok od 18 mjeseci za ishodovanje građevinske dozvole.

Objavljeno u S JUGA

Zgrade izgrađene za branitelje u Mokošici nisu u dobrom stanju zbog loše izvedenih građevinskih radova, a gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković najavio je kako će Grad Dubrovnik podnijeti tužbu protiv izvođača radova, tvrke Lavčević.

- Grad Dubrovnik nije gradio te stanove. Grad je u te stanove investirao 10,8 milijuna kuna. Mi smo prošli tjedan imali sastanak s predstavnicima Ministarstva branitelja. Prethodno sam održao dva sastanka s predstavnicima branitelja i rekao sam predstavnicima Ministarstva i APN-a da Grad Dubrovnik priprema tužbu. - istaknuo je gradonačelnik Franković, dodavši kako zgrada za branitelje nije jedini loše obavljeni posao iste tvrtke.

- Tvrtka koja je izvodila radove na zgradama za branitelje je ista tvrtka koja je izvodila radove na POS-u II u Mokošici, a taj POS II ima ogromnih problema. Tu je Grad putem Dječjih vrtića Dubrovnik, koji imaju prostor u toj zgradi, uložio tužbu protiv tvrtke Lavčević. Ista ta tvrtka je ponovila istu priču i kod ove zgrade i mi nećemo to tek tako pustiti jer smatramo da smo pošteno platili stanove koje smo kupili. Ne samo to, nego smo braniteljima i Ministarstvu pomogli s besplatnim zemljištem, plaćanjem komunalija i izgradnjom javne ceste do zgrada. Sve je to Grad napravio i ne želimo imati problema. - rekao je Franković.

- Želimo da ta tvrtka izađe na teren i sanira sve ono što nije napravljeno kako Bog zapovijeda i nećemo odustati. Tražimo da se to napravi. Ako smo nešto kupili želimo da to bude u redu, od liftova do dizalica topline, vlage, odvodnje i svega ostaloga. Mi smo braniteljima partneri jer se smatramo oštećenom stranom. - kazao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u S JUGA

Nakon što je odbačena kaznena prijava koju je podnio 2019. godine, tajnik Autokluba Blato Ivan Milat u ime te udruge podnio je protiv predsjednika Autokluba Blato Emilija Šeparovića i zamjenika predsjednika Marka Milata tužbu na sudu u Dubrovniku, smatrajući kako je Autoklub Blato oštećen za najmanje 2,86 milijuna kuna, doznaje Južni.

Naime, prema toj tužbi upitan je ugovor o zakupu stanice za tehnički pregled vozila u Blatu, koji je Autoklub Blato, kao vlasnik objekta, potpisao 2019. godine sa zakupcem Croatia tehnički pregledi d.o.o.

Autoklub Blato 2009. godine potpisao je ugovor o najmu stanice za tehnički pregled vozila s Croatia osiguranjem d.d. Prema tom ugovoru, pri njegovom isteku 2019. godine, Autoklub Blato imao je pravo na otkup opreme i inventara pri čemu bi tim otkupom podigao vlastite prihode iz realizacije prometa stanice za tehnički pregled za 11,4 posto. Autoklub Blato inače kao vlasnik objekta ima pravo na 17,1 posto od realiziranog prometa u stanici za tehnički pregled vozila, a otkupom opreme i inventara taj udio bio bi se podigao na 28,5 posto. Croatia osiguranje 2015. godine prenijela je ugovor o zakupu na tvrtku Croatia tehnički pregledi d.o.o., a otkup opreme nije izvršen već je ugovorom iz 2019. rok za otkup prolongiran na deset godina.

U tužbi se navodi da je neizvršavanjem tog otkupa Autoklubu Blato tako pričinjena šteta na ime budućih prihoda u iznosu od 2,86 milijuna kuna i to, kako stoji u tužbi, „bez stavke za održavanje objekta i opreme od 3,8 % od realizacije pri čemu onda dolazimo i do iznosa ne manjeg od 3.825,307,38 kuna”.

U tužbi tajnika Autokluba Blato navodi se kako je do potpisivanja ugovora 2019. godine došlo „na temelju nezakonito i nepropisne procedure, pri čemu su I i II tuženik (Emilijo Šeparović i Marko Milat, op.a.) postupali suprotno statutu AK Blato, kao i svim dosada zaključcima Skupštine AK „Blato“, kao najvišem organu udruge”.

„...07. veljače 2019. bez saznanja tajnika udruge, Skupštine, kao niti bilo kojeg člana upravnog odbora, I i II tuženik su dogovorili radni sastanak sa predstavnicima zakupca - Croatia tehnički pregledi d.o.o. na kojem je bio prezentiran prijedlog Ugovora o daljnjem zakupu stanice za tehnički pregled Blato. Ističe se, kako prije navedenog dana, na propisani pisani način, predstavnici zakupca nisu izrazili namjeru o daljnjem produljenju ugovora, već su istu u Pismu namjere, i to tek na traženje tužitelja poslali putem elektroničke pošte i to nakon završetka radnog sastanka. Tog istog dana, prema Okružnici od 04. veljače 2019. održana je sjednica Upravnog odbora sa početkom u 18,30 h na kojoj se raspravljalo o svim pitanjima navedenim u dnevnom redu sukladno pozivu - Okružnici od 04. veljače prema kojoj, naravno nigdje nije bilo predviđeno raspravljanje o produljenju odnosno potpisu daljnjeg Ugovora o zakupu sa Croatia tehnički pregledi d.o.o. Na inzistiranje I i II tuženika, uz žustro protivljenje tajnika tužitelja, pod točkom „Razno“ na predmetnoj sjednici uvršteno je raspravljanje o produljenju predmetnog Ugovora o zakupu stanice za tehnički pregled, iako je tek u tom trenutku svim članovima upravnog odbora samo pročitan tekst budućeg Ugovora.” - piše u tužbi.

Nadalje u tužbi koju je podnio tajnik Autokluba Blato Ivan Milat stoji:

„Iako je usvojen prijedlog za potpisivanje navedenog Ugovora, tužitelj smatra, a kako je razvidno iz zapisnika sjednice, kako je navedena Odluka o produljenju Ugovora bila donesena suprotno općim aktima Udruge, s obzirom da nije bila uvrštena u Okružnicu kao dio dnevnog reda, niti su se ostali članovi upravnog odbora stigli pripremiti za glasovanja, jer je materijal i nacrt Ugovora predočen neposredno pred samo glasovanje. Također se smatra, kako se II tuženik (Marko Milat, op.a.) trebao izuzeti od glasovanja po navedenom prijedlogu, s obzirom da je isti u navedenom razdoblju obnašao i dužnost direktora trgovačkog društva Stanice za tehnički pregled vozila Blato d.o.o., a koje društvo je u cijelosti u vlasništvu Croatia tehnički pregledi d.o.o. - zakupnika u Ugovoru, o kojem se glasalo.

Tužitelj smatra kako nije postojao nikakav stvarni niti pravni razlog za ovakvo izvanredno i hitno, nepropisno postupanje i odlučivanje, s obzirom da je važeći Ugovor o zakupu istjecao tek 31. listopada 2019.g. te također smatra kako su ostali članovi upravnog odbora, dovedeni u zabludu od strane I i II tuženika, kako se radi samo o produženju Ugovora pod istim uvjetima kao i prošli Ugovor, radi čega su najvjerojatnije ostali članovi smatrali kako o istom nije potrebno detaljnije raspravljati te očito nisu u cijelosti bili upoznati sa prijašnjim odredbama Ugovora.” - piše u tužbi kojom se traži da Emilijo Šeparović i Marko Milat nadoknade solidarno tužitelju Autoklubu Blato na ime imovinske štete iznos koji će biti preciziran nakon provedenog financijskog vještačenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2019. do isplate.

Marko Milat nije želio komentirati tužbu, kao ni Emilijo Šeparović koji je tek kazao kako tužbu službeno još nije ni dobio pa da je niti ne može komentirati.

Kako Južni pak neslužbeno doznaje, razlog zašto Autoklub Blato nije kupio opremu, iako je po ugovoru imao pravo na to, jest namjeravana rekonstrukcija stanice za tehnički pregled u Blatu.

Objavljeno u S JUGA
Stranica 1 od 2